15167007271
济南的马先生与杨女士由于感情不和，三年前离了婚，可如今又因为一张借条走上了法庭。杨女士手持一张马先生签名的借条，让其尽快还款，可马先生却说借条是被迫写的，应属无效。近日，在历城法院法官的调解下，双方最终各让一步而结案。
本报10月19日讯 济南的马先生与杨女士由于感情不和，三年前离了婚，可如今又因为一张借条走上了法庭。杨女士手持一张马先生签名的借条，让其尽快还款，可马先生却说借条是被迫写的，应属无效。近日，在历城法院法官的调解下，双方最终各让一步而结案。
据了解，早在2006年下半年，马先生与杨女士就已协议离婚，但却一直保持着往来。原告杨女士称，去年6月的一天，马先生以买房为由向她借款7万元。
而马先生的说法却完全不同，他说自己打欠条完全是被迫的。马先生说，欠条不是去年6月份写的，而是今年6月份的一天夜里被迫写的。他说，尽管离了婚，可他还不时回前妻那边，双方一直没断了交往。可今年6月的一天夜里，前妻提出让他打借条，以弥补这么多年来的“青春损失”。
马先生说，在前妻的一再要求下，自己不得已才写了这张七万元的借条，而实际上并没有借钱之事。事后，由于杨女士从马先生那要不到钱，就拿着欠条到法院起诉了。经过调查，法官发现此案并非简单的借款不还案件，而实际上是“家庭纠纷”，双方也各自有难言之隐。
最终在承办法官的调解下，原告自愿放弃三万元的债权，只要求马先生偿还四万元，而马先生也接受这样的调解结果。
